Аналитик банка DNB Даг Слетмо отметил, что норвежские лососеводы перенаправляют свой экспорт из США в Азию, что выгодно чилийской отрасли.
В соответствии с мировыми ожиданиями, Суд США по международной торговле заблокировал введение 10-процентной глобальной пошлины на большинство импортных товаров, постановив, что президент Дональд Трамп «неправомерно» применил принятый несколько десятилетий назад закон о торговле для введения этих пошлин.
Таким образом, суд постановил, что Трамп неправомерно использовал устаревшее торговое законодательство, когда ввел пошлины в феврале прошлого года, вскоре после того, как Верховный суд категорически отменил другой пакет аналогичных мер.
В ответ на это решение аналитик банка DNB Даг Слетмо заявил Salmonexpert: «Я не думаю, что это решение имеет большое значение для лососевой отрасли. С юридической точки зрения оно интересно, но его экономическое воздействие должно быть ограниченным. Оно затрагивает лишь нескольких истцов, и администрация Трампа уже подала апелляцию».
Кроме того, он отметил, что действующие пошлины имеют ограниченный срок действия: они истекают 24 июля, если Конгресс не продлит их действие. Поэтому «главный вопрос остается открытым: что произойдет в конце июля? Для чилийской лососевой промышленности есть два ключевых вопроса. Первый — это размер пошлин на чилийский лосось по сравнению с лососем из других стран, особенно из Норвегии».
По словам Слетмо, пока что в ходе «торговой войны» «кажется, что Чили получает более благоприятное отношение, чем Норвегия, и я думаю, что так, вероятно, и будет. Норвежские производители лосося, похоже, разделяют это мнение; мы видим, как они перенаправляют свой экспорт из США в Азию, поскольку видят высокий политический риск в торговле с Соединенными Штатами. Это было бы позитивно для чилийской отрасли».
Другой ключевой вопрос, как отметил аналитик DNB Bank, заключается в том, насколько подорожает лосось для американского потребителя из-за пошлин. Экономические исследования показывают, что большая часть пошлин в конечном итоге оплачивается потребителем, а не производителем (хотя возможны задержки). «Повышение цены на продукт снижает спрос, что негативно сказывается на его качестве. Однако, если пошлины не будут очень высокими, влияние должно быть ограниченным».
Стоит помнить, что, по мнению высшего суда, этот юридический орган не уполномочивал президента Трампа вводить пошлины, что впоследствии спровоцировало серию судебных исков от таких компаний, как Mowi, требующих возврата пошлин, взимаемых с товаров по прибытии в Соединенные Штаты.
